TEST-YO!· 思维陷阱CRT · Frederick 2005
你能赢过自己的直觉吗？— 7题CRT
你能赢过自己的直觉吗？7道陷阱题决定。
- 3 分钟
- 7 题
- 无需注册
- 免费
完成即可查看完整结果 — 无需邮箱
可能的结果 · 你是哪一种？
- 直觉派
- 双模思考者
- 反思派
- 极致反思派
快速了解
你能赢过自己的直觉吗？7道陷阱题决定。
- 7 题 · ~3 分钟
- 依据: Frederick, S. (2005)
- 费用: 免费 · 无需注册
关于本测试
七道著名的陷阱题，看上去最对的答案恰好是错的，正确答案需要你停一下。这不是测「你聪明不聪明」——而是测「你点之前会不会停下检查」。多数人至少错三题。轻松，不刁难。
测试方法
第1–3题来自原版认知反思测试（Frederick, 2005）。第4–7题来自CRT-2（Thomson & Oppenheimer, 2016），用来减少熟悉度效应。客观计分：每题答对1分，正确率映射到四档（<30%、30–59%、60–85%、>85%）。参考：Frederick, S. (2005). Cognitive reflection and decision making. Journal of Economic Perspectives, 19(4), 25–42. Thomson, K. S., & Oppenheimer, D. M. (2016). Investigating an alternate form of the cognitive reflection test. Judgment and Decision Making, 11(1), 99–113.
可能的类型
- 直觉派 · 凭第一感觉模式
- 你先点了，题面没读。经典。
关于测试: 直觉派
你的反思分偏低。这不代表你不聪明——认知反思测试专门测「停下来推翻一个看起来对、其实错的答案」的习惯。快思考的人在棘手题上换走了一点准确度，换来了日常决策的速度。
- 双模思考者 · 半停顿半扑
- 有些坑你避开了，有些坑你直接跳进去。极其正常。
关于测试: 双模思考者
你落在中段。有些题你停得够久，否决了诱人但错的答案；有些题第一感觉太强，你跳过了检查。这就是Kahneman说的系统1和系统2的正常人类组合。
- 反思派 · 对显而易见过敏
- 显而易见的答案对你来说太轻松了，所以你赢了。
关于测试: 反思派
你在反思段。CRT奖励「足够长地压住第一直觉、再去检查」的习惯——大多数题你都做到了。研究显示这和更不容易被骗、抗错信息和「赌徒谬误」相关。
- 极致反思派 · 陷阱探测器模式
- 你故意每句话读两遍。我们看见你了。
关于测试: 极致反思派
你在CRT + CRT-2的最高段。几乎所有直觉陷阱都没钩住你。这反映了一个很强的习惯：停顿、质疑显而易见的答案、检查边缘情况。研究里它和更好的数字推理、更强的抗错信息相关——但偶尔也意味着「想得太多」。
相关测试
资料与参考文献
- Frederick, S. (2005). Cognitive reflection and decision making. Journal of Economic Perspectives.
常见问题 + 免责声明
这是智商测试吗？
不是。认知反思测试测的是一个具体习惯——停下来推翻一个直觉但错误的第一答案。它和某些推理测度相关性较低，但不是智力测试。
要花多久？
大约三分钟。七道简短选择题。
我对的比想象中少，要担心吗？
不用。Frederick (2005)的原研究里大学生平均也只是经典CRT的1.24/3。这些题就是设计来骗快思考的。